1. antecedente (
Conte).
Mon. II v 22 Cum ergo iuris finis quidam sit - ut iam declaratum est - necesse est fine illo posito ius poni, cum sit proprius et per se finis iuris effectus. Et cum in omni consequentia inpossibile sit habere antecedens absque consequente, ut hominem sine animali, sicut patet construendo et destruendo, inpossibile est iuris finem querere sine iure, cum quelibet res ad proprium finem se habeat velut consequens ad antecedens: nam inpossibile est bonam valetudinem membrorum actingere sine sanitate.
Mon. II v 22 Cum ergo iuris finis quidam sit - ut iam declaratum est - necesse est fine illo posito ius poni, cum sit proprius et per se finis iuris effectus. Et cum in omni consequentia inpossibile sit habere antecedens absque consequente, ut hominem sine animali, sicut patet construendo et destruendo, inpossibile est iuris finem querere sine iure, cum quelibet res ad proprium finem se habeat velut consequens ad antecedens: nam inpossibile est bonam valetudinem membrorum actingere sine sanitate.
Mon. II x 4 Dico ergo quod, si romanum Imperium de iure non fuit, Cristus nascendo persuasit iniustum; consequens est falsum: ergo contradictorium antecedentis est verum. Inferunt enim se contradictoria invicem a contrario sensu.
Mon. II x 9 (Et nota quod argumentum sumptum a destructione consequentis, licet de sua forma per aliquem locum teneat, tamen vim suam per secundam figuram ostendit, si reducatur sicut argumentum a positione antecedentis per primam.
Mon. II x 10 Reducitur enim sic: omne iniustum persuadetur iniuste; Cristus non persuasit iniuste: ergo non persuasit iniustum. A positione antecedentis sic: omne iniustum persuadetur iniuste; Cristus persuasit quoddam iniustum: ergo persuasit iniuste).
Mon. III ii 3 Et si hoc non falsum, nec ea que secuntur ad ipsum; inpossibile enim est in necessariis consequentiis falsum esse consequens antecedente non falso existente.
Mon. III v 4 Et si ferrent instantiam dicentes quod F sequitur ad C, hoc est auctoritas ad nativitatem, et pro antecedente bene infertur consequens, ut animal pro homine, dico quod falsum est: multi enim sunt maiores natu qui non solum in auctoritate non precedunt, sed etiam preceduntur a iunioribus; ut patet ubi episcopi sunt tempore minores quam sui archipresbyteri.
antecedentis, De vulg. II ix 2; Ep. XIII 73; Mon. II x 4; II X 9; II x 10
antecedens, Mon. II v 22
antecedente, Mon. III ii 3; III v 4
a positione antecedentis: Mon. II x 9; II x 10
contradictorium antecedentis: Mon. II x 4
Il termine è impiegato da D. nel senso tecnico della teoria delle
consequentiae, per indicare la parte di una
consequentia che corrisponde alla protasi di un periodo ipotetico.
Si tratta della proposizione subordinata che esprime la condizione da cui dipende quanto predicato nell’apodosi (
consequens). Ad es. in «Se x, allora y», la protasi
x è l’
antecedens, mentre l’apodosi
y il
consequens.
In particolare, D. cita con precisione (i) il criterio di validità che da Cicerone e Boezio era giunto fino ai coevi
De consequentiis («in omni consequentia inpossibile sit habere antecedens absque consequente»,
Mon. II
v 22; «inpossibile enim est in necessariis consequentiis falsum esse consequens antecedente non falso existente»,
Mon. III
ii 3); (ii) la regola logica della
positio antecedentis, secondo cui in una
consequentia posto l’antecedente, è automaticamente posto anche il conseguente (
Mon. II
x 9-10); (iii) l’errore sofistico basato sulla
destructio antecedentis, uno dei modi della cosiddetta fallacia
consequentis (
Ep. XIII 73).
Particolarmente notevole, inoltre è che D. assimili alla relazione che esiste fra
antecedens e
consequens, non solo il rapporto genere-specie, ma anche quello fra un ente e il proprio fine specifico («quelibet res ad proprium finem se habeat velut consequens ad antecedens»). Proprio questo isomorfismo garantisce alla logica la capacità di condurre l’uomo «a conclusioni che sono le conclusioni di Dio» (C
hiesa-T
abarroni Mon., p.
cxlii).
-
Voce corrispondente nelle opere volgari di Dante:
-
Latino classico e tardoantico:
nel senso aggettivale di 'precedente' il termine è di uso comune. Nel senso tecnico che assume la forma sostantivata cfr. invece Cic. Top. 19 ab antecedentibus autem et consequentibus et repugnantibus hoc modo; ab antecedentibus: Si viri culpa factum est divortium, etsi mulier nuntium remisit, tamen pro liberis manere nihil oportet (CC); Quint. Inst. VI iii 66 proinde genere, specie, propriis, differentibus, iugatis, adiunctis, consequentibus, antecedentibus, repugnantibus, causis, effectis, comparatione parium, maiorum, minorum similis materia praebetur, sicut in tropos quoque omnis cadit (Bibliotheca Augustana); Boeth. Cic. Top. II 11 Et quae sunt antecedentia, aliquid, quod potest consequi, antecedunt (CC); II 20 consequentia sunt, quae, quum fuerint antecedentia posita, consequuntur; veluti si dicamus: Si homo est, animal est; animal est consequens (CC); Diff. Top. I iv 24 Conditionalium vero propositionum, quas Graeci hypotheticas vocant, partes sunt simplices propositiones; quarum quidem ea pars quae prius dicitur antecedens, quae posterius consequens appellatur, ut in hac propositione, quae dicit: “si rotundum est, volubile est”; “rotundum esse” antecedit, “volubile esse” consequitur (CC); III iii 26 posito antecedente comitari quod subsequitur, perempto consequente perimi quod antecedit (LLT).
Latino medievale:
Alberto Magno, Anal. priora I, t. 9, c. 3 Primum ergo probando has consequentias dicamus, quod ad B oppositum consequentis, sequitur D oppositum scilicet antecedentis: hoc enim hinc (sive ex his quae dicentur) est manifestum: dictum est enim quod alterum contradictoriorum quae sunt C D (hoc est, antecedens et oppositum contradictorium antecedentis) ex necessitate omni inest (LLT); II, t. 3, c. 2 quia ad positionem antecedentis sequitur positio consequentis: et sic sequeretur duo opposita simul esse vera, quod non contingit in contrariis et contradictoriis (LLT); Giovanni di Salisbury, Metalogicon IV 21 Itaque in hypotheticis sillogismis qui sillogismi fiant in priori forma per positionem antecedentis, qui in posteriori per destructionem consequentis, quae ue sint figurae aut modi qui constant ex compositis hypotheticis, et de propositionibus aequimodis, et non aequimodis, et quae sit natura eorum qui fiunt ex disiunctis, ostenditur (LLT); Pietro Abelardo, Dial. III 1 Que quidem omnes in eo necessarie videntur quod impossibile est esse antecedens absque consequenti (LLT); IV 2 Ex his autem quatuor propositionibus octo nascuntur sillogismi, ex omni namque ipotetica duo sillogismi manant, unus quidem per positionem antecedentis, alius vero per destructionem consequentis (LLT); Tommaso d'Aquino, In Arist. Phys. IV, l. 9, n. 7 Sic ergo probata hac conditionali, quod si motus est, vacuum est, arguebant a positione antecedentis: motus est; ergo vacuum est (LLT).
Lessicografi medievali:
-
Commentatori danteschi:
Francesco da Buti ad Par. II 64-72: et usa qui quella ragione che dice: Quod ex falsitate consequentis arguitur falsitas antecedentis (DDP).
Autore: Stefano Pelizzari.
Data redazione: 19.03.2022.
Data ultima revisione: 24.04.2023.